CALLeagues,

Forgive me for making my remarks this month about generative AI. As overdone and tiresome a topic it may be to some of you, it has become the biggest subject of preoccupation for me this past month.

Among other things, while I was attending a local gathering of science and engineering librarians, I was heartened to hear that our counterparts are also grappling with similar genAI-related issues as we are. What’s more, as the shortcomings of genAI become more apparent and as people become increasingly fed up with “AI slop,” we have a window of opportunity to engage with our stakeholders on our terms and in our role as longtime experts in information literacy, effective searching, and information stewardship. To this end, if you need some talking points about being cautious with genAI, allow me to recommend the “AI is very bad, actually: A manifesto" (and it even conveniently folds into a wallet-sized leaflet).

Back in our world, our colleagues on the CALL/ACBD AI Working Group have unveiled their AI in Legal Research & Writing Applications Assessment Guide after months of hard work and careful deliberation. As an open access publication, allow me to amplify the AI Working Group’s call to circulate the guide far and wide to your stakeholders, with the reminder that CALL/ACBD is on their side in helping them to procure, evaluate, compare, and manage AI as the technology and discourse around it evolves.

Remember: “don't just adopt AI - take control of it.”

Jason Wong

Bonjour à tous les membres de la CALL/ACBD !

Pardonnez-moi de revenir sur l’IA générative ce mois-ci. Même si ce sujet peut sembler exagéré et lassant pour un certain nombre d’entre vous, il est devenu ma plus grande préoccupation le mois dernier.

Entre autres, lors d’une réunion régionale réunissant des bibliothécaires en sciences et en génie, j’ai été réconforté d’entendre que nos homologues étaient aussi aux prises avec des problèmes similaires aux nôtres en matière d’IA générative. En outre, à mesure que les lacunes de l’IA générative deviennent plus apparentes et que les gens en ont de plus en plus ras-le-bol du « contenu dégénératif » (AI slop), nous disposons d’un créneau pour dialoguer avec nos acteurs à notre manière et à titre de spécialistes de longue date en matière de littératie informationnelle, de recherche efficace et de gestion de l’information. À cette fin, si vous avez besoin de points de discussion pour aborder la prudence avec l’IA générative, permettez-moi de vous recommander l’infographie "AI is very bad, actually: A manifesto" (offerte en format de poche, ce qui est très pratique).

De notre côté, nos collègues du groupe de travail sur l’IA de la CALL/ACBD ont dévoilé leur Guide d’évaluation des applications d’IA dans la recherche et la rédaction juridiques après plusieurs mois de travail intense et de mûre réflexion. Comme il s’agit d’une publication en accès libre, permettez-moi de promouvoir l’appel du groupe de travail sur l’IA pour que ce guide soit largement diffusé auprès des acteurs, en leur rappelant que la CALL/ACBD est là pour les aider à faire l’achat, l’évaluation, la comparaison et la gestion des applications d’IA au fil de l’évolution de cette technologie et du discours qui l’entoure.

Et rappelez-vous : « Ne vous contentez pas d’adopter l’IA, prenez-en le contrôle. »

Jason Wong